保护知识产权就是保护创新，建立合理的知识产权侵权损害评估机制是知识产权保护的重要内容和有效举措。
中国资产评估协会近日印发《资产评估专家指引第15号——知识产权侵权损害评估》（以下简称指引），为资产评估机构及其资产评估专业人员执行人民法院委托的知识产权侵权损害评估业务提供了参考，将进一步保护资产评估当事人合法权益和公共利益，推动我国知识产权侵权损害评估制度建设，促进资产评估更好地服务于司法实践。
中评协相关负责人表示，该指引是贯彻落实习近平总书记关于健全知识产权评估体系重要指示、《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》中“完善知识产权保护政策”“建立知识产权侵权损害评估制度”等的具体举措，也是推动行业高质量发展的务实之举。
执业人员的“技术参谋”
“指引基于商标法、专利法、著作权法和反不正当竞争法等法律及相关知识产权司法解释，结合司法实践，将权利人实际损失、侵权人获利和权利人损失的合理许可费等作为评估对象，对不同评估对象的操作思路以及应用时需要关注的重点、难点问题予以说明。同时，基于知识产权相关资产评估准则，就资产评估报告的编制、使用和披露给出规范化建议。”中评协相关负责人表示。
知识产权是一个庞大的资产类型，载体多样。知识产权的侵权模式以及带来的损失也呈现较为复杂的表现形式。现阶段，由于当事人举证不充分或者举证材料真实性难以判断以及法官对涉案知识产权的产品利润率、分摊比例等技术问题缺乏专业判断等原因，知识产权侵权案件较多采用法定赔偿法，即主要依靠法官审判经验确定知识产权侵权损害赔偿额，难以真实反映权利人的实际损失。
“指引弥补了司法领域采用评估专业手段确定损害赔偿的空白，无论是对资产评估行业还是精准服务司法领域，都是一个重要的里程碑。”北京天健兴业资产评估有限公司董事长孙建民表示，其不但体现了社会分工及经济发展对资产评估专业提出了特别的需求和要求，表明了资产评估行业对司法领域追求精确性和公正性的重视。同时，对于标准化和专业化资产评估行业，尤其是健全知识产权评估体系具有重大的指导意义。
他进一步表示，通过制定明确的行业参考标准，强调了知识产权侵权损害评估与一般知识产权价值评估的复杂性与差异性，有助于统一评估方法，提高评估工作的准确性、专业性以及行业整体服务水平，还将进一步增强客户对资产评估行业的信任度，引导更多企业在面临知识产权侵权问题时寻求专业的评估服务。
国众联资产评估土地房地产估价有限公司副总经理刘硕也表示，将估值技术引入司法领域，不但拓宽了评估行业的视野，还提高了司法工作的效率和质量。
在他看来，该指引是对现存准则体系的补充，为评估人员执业提供了有益参考。原有的准则体系中对无形资产的评估主要聚焦在各项无形资产的具体评估方法和思路，比如“专利权”“著作权”等，而知识产权侵权损害评估是为了解决近年来在实务工作中出现的具体问题。
“依据该指引，资产评估师在工作中统一技术路线和具体参数，既可以完成一些现有的评估业务，又可以启发工作思路，对处理不同类型侵权评估项目起到纲举目张的作用。”刘硕说。
中同华资产评估有限公司技术总监赵林认为，该指引厘清了知识产权侵权损害评估的基本概念、评估对象、评估方法和操作要求。其内容清晰详实，操作性、指导性都很强，为资产评估机构和资产评估师更好地服务于司法实践、知识产权保护提供了技术指导。
操作方法介绍更加详细
该指引不仅明晰了知识产权侵权损害评估对象与知识产权评估存在的重大区别，还对不同评估方法的运用进行了详细阐述。
中评协相关负责人介绍，执行人民法院委托的知识产权侵权损害评估业务，评估对象通常与委托人协商确定。结合当前司法实践，其评估对象包括权利人实际损失、侵权人获利和权利人损失的合理许可费等。不同评估对象，其评估思路、适用的具体方法以及需要关注的重点事项存在较大差异，资产评估专业人员需要充分了解这些差异，选择合适的评估方法。
赵林表示，该指引从评估方法公式、思路，到测算损失收益的产品销量、销售价格以及成本费用等具体参数如何确定，再到需要关注的相关因素，都逐项进行了具体阐述。
但由于知识产权侵权损害评估与一般知识产权价值评估存在明显差异性，导致其评估方法较一般知识产权评估方法也有明显区别，尤其是对权利人实际损失的评估部分。
该指引强调，资产评估专业人员对损失收益的测算要充分考虑侵权行为对权利人产品销量、产品销售价格以及成本费用等方面的影响。“这既说明侵权行为对权利人的影响是多维度的，可能导致产品销量下降、销售价格降低，甚至影响成本结构；又说明测算侵权行为对权利人造成的经济损失是一个复杂且充满挑战的过程，不仅涉及直接的销售损失，还包括对产品定价策略和成本结构的分析。”孙建民说。
该指引还指出，侵权对权利人产品销量的影响可以通过替代法、趋势法、比较法等方法对权利人的销量损失进行度量。在他看来，每种方法都有各自的适用性和需要关注的因素，但无论哪种方法都要论证或者检验对权利人销量损失进行估算的合理性：是否有能够实现市场需求，是否有相应的产出能力、营销能力和融资能力，是否全部由侵权行为所致等。
孙建民表示，这些内容既是评估专业人员在采用相应方法进行估算时应关注的主要内容，也是发挥评估职能、体现评估专业的重要体现。评估机构和评估专业人员要不断精进自身专业能力，把握知识产权侵权损害赔偿的重点和难点，总结经验并形成解决方案。
刘硕也表示：“面对具体评估业务时，资产评估师可以根据项目实际情况以及掌握的资料基础等进行判断和选择，实务中需要具体问题具体分析。不管选择何种评估方法，执业人员在日常工作和具体案件中仍需不断探索，将积累的经验反馈给相关部门，持续提高行业的理论水平和执业质量。”
具有服务于司法实践的特点
相较于知识产权资产评估程序，知识产权侵权损害评估程序具有服务于司法实践的特点。
中评协相关负责人介绍，一是执行人民法院委托的知识产权侵权损害评估业务，具有法定程序要求；二是知识产权侵权损害评估依据的主要资料通常来自相关当事人，需要在司法部门配合下依照法定程序取得；三是执行人民法院委托的知识产权侵权损害评估业务，资产评估报告属于诉讼中的证据，证据效力由人民法院审查认定，资产评估人员需要依照法定程序开展相关工作。
孙建民也表示，知识产权侵权损害评估通常需要更多的市场调查、专家访谈以及复杂的计算方法，以确保评估结果的准确性和合理性。例如，在评估某专利侵权案件时，评估机构需要分析专利的市场影响，侵权行为对权利人市场份额、成本费用、产品价格的影响以及侵权产品的销售利润等，综合确定侵权损害的金额。
“由于知识产权侵权损害评估通常涉及司法诉讼，评估程序履行方面有着更为严格的要求，在一般知识产权评估程序履行的基础上，增加了执行此类业务的特殊程序履行要求。”赵林说，在明确业务基本事项方面，需要与委托人和其他相关当事人进行充分沟通，在了解案件基本情况的基础上重点关注损害行为、损害期间和损害范围等；在收集资料方面，需要关注知识产权资产遭受侵权的起始时间、期限以及侵权对权利人造成的经济利益损害情况、侵权人非法获利情况……
刘硕进一步表示，知识产权侵权损害的界定要在司法机构的帮助下进行，举证阶段要依靠知识产权律师或相关法律人士的经验，质证阶段要依靠法院或法官的判决才可产生效力。
“未来的执业过程中，资产评估机构和执业人员要与律师或司法鉴定密切结合，对侵权行为的认定、方式、损害的成因、程度应由法律方面判定，在此基础上完成量化。”刘硕说。
